• RSS订阅 加入收藏  设为首页
乐点彩票

以房养老首倡者:以房养老试点并非政府行为大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:以房养老首倡者:以房养老试点并非政府行为大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网当“住房”和“养老”这两个最能触动老百姓神经的词汇碰撞在一起,引起舆论的轩然大波就在所难免了。日前,国务院公布了《关于加快发展养老服务业的若干意见》,提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。《中国经...
以房养老首倡者:以房养老试点并非政府行为大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 当“住房”和“养老”这两个最能触动老庶民神经的词汇碰撞在一路,引起舆论的轩然大波就在所难免了。日前,国务院公布了《关于加快成长养老办事业的若干意见》,提出“开展老年人住房反向典质养老保险试点”。《中国经济周刊》第一时间采访了“以房养老”的首倡者——中国房地产开辟集团理事长孟晓苏(详见今年第37期《孟晓苏:“以房养老”有五大好处》)。文章刊发后,受到读者和网友强烈关注,激发社会各界一场关于“以房养老”在中国到底是否可行的大评论辩论,个中争鸣声赓续。9月24日,孟晓苏再度接收本刊专访,公开回应民众疑问。“以房养老”比“卖房养老”更有保障?上海市统计局日前公布的《本市城乡居民养老意向查询拜访申报》显示,逾七成受访者赞同“以房养老”。仅有26.9%受访者不赞同“以房养老”,否决原因是:“以房养老易激发家庭抵触。”除上述查询拜访,也有媒体对“以房养老”进行了查询拜访统计,其结果让人大跌眼镜,约90%的老庶民选择了“NO”。同样是查询拜访,数字却天差地别。对此对立结果,孟晓苏有自己的看法,“其他媒体查询拜访的对象是不是白叟很难说,而上海统计局进行的查询拜访,切实其实针对的是60周岁及以上的老年人,而且是专业的查询拜访队进行的,更为可托。”其实,围绕“以房养老”的所有争议,说白了,就是一个“钱”字。孟晓苏曾根据国外标准的“典质式以房养老”计算得出:“假如白叟以评估价值500万元的房屋参保,每月大约可获得2.6万元;假如白叟以评估价值200万元的房屋参保,每月大约可获得1万元。”对此,有一位烟台的网友指出,“200万元,今朝存3年按期年利率是4.25%,每年可得利息8.5万元。宁愿卖房子养老,至少我还有200万元本金。”对此,孟晓苏表示,“卖房养老”在国外也是一种办法。然则有一个前提是,国外养老金本来就很丰富,靠养老金养老根本不成问题,在此情况下,国外白叟可以卖房,然后去养老院养老。“而在我国,尤其是那些只有一套房的白叟,假如卖了房,他住哪里?假如经由过程保险公司做‘以房养老’产品,至少房子白叟是可以一向住下去莅临终老去。而且在生命时代,还能获得保险公司的其他保障办事。”“以房养老”并非政府行为当国家提出“开展老年人住房反向典质养老保险试点”,竟有一些过激谈吐声称这是政府在“算计白叟的最后价值”,是国家在“变相补养老的大窟窿”。对此,孟晓苏表示,从本质上讲,“以房养老”是一种金融办事对象,是一种市场行为,是一种自愿的、可选择的、弥补的养老方法,并非是由政府主导的社保体系与养老办事的替代品。同时“以房养老”也只是一个小众产品,它的推出,只是让老年人多了一种养老方法选择,以便加倍安闲地安排晚年生活,基本上不会影响政府对老年人保障办事的大局。据孟晓苏回忆,他在2003年提出“以房养老”的时刻,民众并没有那么大否决声,尤其是2007年中心电视台还专门做了调研,有一部分白叟还愿意介入。为什么这些年迈庶民的保障水平提高了,反而会出现这么大的否决声?“有两个身分导致民众意见大。”在孟晓苏看来,老庶民的怨言并非针对“以房养老”,主要身分是民众对养老金缺口和延迟退休政策的担心。“忽然把延迟退休这个问题摆在了人人面前,很多人认为是政府养老金出缺口,累赘不起养老问题了。所以一开展‘以房养老’试点,人人就认为这是政府行为,其实事实并非如斯。”另一身分是民众对养老金双轨制有意见,比如今朝机关事业单位养老轨制改革踟蹰不前。“民众对其他政策有意见,就借‘以房养老’这个题材来抒发怨气。”孟晓苏建议,政府部门应尽快采取举措取消双轨制。“当养老双轨制的问题解决了,人们对‘以房养老’也不会有那么大怨言了。”

标签:以房养老首倡者:以房养老试点并非政府行为大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
本类排行
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号